央媒驳斥“中国将稀土管制当武器”：真相背后的博弈与平衡

导读：近期，关于中国是否将稀土出口管制作为贸易战的武器这一话题再次引发热议。路透社等外媒声称中方利用稀土作为反制手段，而央媒则明确驳斥了这种说法。本文将从多个角度解析中国在稀土问题上的立场、政策背景以及国际反应，带你了解这场看似激烈、实则理性克制的战略博弈。

一、外媒炒作：“稀土成为贸易战武器”？

6月6日，路透社援引相关分析指出，稀土正成为中国手中“一种更好、更有针对性的贸易战武器”。报道认为，中国此举是对美国长期以来对华出口管制政策的一种回应，是典型的“以其人之道还治其人之身”。

“稀土不是政治筹码，而是全球产业链中不可或缺的关键资源。”——厦门大学林伯强教授

然而，这种说法很快遭到央媒反驳。官方明确表示，中国依法依规进行出口许可审查，并非出于政治目的，而是基于资源保护和产业发展的现实需要。

二、中国为何要实施稀土出口管制？

稀土被誉为“工业维生素”，广泛应用于新能源汽车、航空航天、电子信息、军工等领域。中国在全球稀土供应链中占据主导地位，拥有超过70%的加工能力。

• 资源稀缺性：部分稀土元素储量有限，开采难度大；
• 环保压力：稀土开采对环境影响较大，需加强监管；
• 产业升级需求：中国正从“原材料出口”向高附加值产品转型；
• 国际规则接轨：出口管制符合WTO框架下的合法合规做法。

2019年，中国曾对七类中重稀土物项实施出口管制，引发美国行业恐慌。此后，美国开始加紧布局海底金属开采，试图摆脱对中国稀土的依赖。

三、美西方的真实反应与应对措施

面对中国的出口管制，美国方面表现出明显的焦虑。特朗普政府曾公开表达不满，认为此举会影响其军事装备的制造。

据CSIS（美国战略与国际研究中心）数据显示，一架F-35战斗机所需稀土材料高达400公斤以上，若供应受阻，将直接影响其生产进度。

不过，彭博社6月2日报道也指出，中国并未真正拦阻稀土出口，只是新的审批流程导致效率下降。这说明外界对于“断供”的担忧更多源于误解或夸大。

四、中国立场：负责任大国的角色担当

中国外交部发言人林剑多次在例行记者会上强调，中方出台的出口管制措施是非歧视性的，不针对任何特定国家，完全符合国际通行做法。

“中方愿就此进一步加强与相关国家的出口管制沟通对话，促进便利合规贸易。”

商务部新闻发言人何咏前也曾表示，中国将根据中美经贸高层会谈共识，适时调整关税及非关税反制措施，展现出极大的灵活性与合作意愿。

五、稀土不该是“政治牌”，而是共赢的纽带

尽管稀土在地缘政治中确实具有重要地位，但正如厦门大学林伯强教授所言，中国并不试图将其作为政治博弈的筹码。

中国在稀土领域的优势并非用来“卡脖子”，而是希望通过合理管控，推动全球产业链更加公平、绿色、可持续发展。

六、未来趋势：多元化布局才是出路

无论是中国还是美国，都意识到单一依赖某一个国家的稀土资源存在风险。因此，未来的趋势将是：

• 加大本国稀土资源勘探与开发；
• 提升回收再利用技术；
• 建立多元化的供应链体系；
• 加强国际合作与标准协调。

只有通过全球协作，才能真正实现稀土资源的可持续利用，避免将其卷入不必要的地缘冲突之中。