邻居持刀砍门两年多，她终于发声：普通人不该为有病者买单

导读：近年来，精神疾病患者引发的恶性事件频发。从大连到成都，再到吉林，一次次邻里冲突将公众的目光聚焦在了一个敏感又现实的问题上——当精神病患伤害他人时，谁来保护无辜者的安全？

一、辽宁大连：持刀砍门两年多，当事人首次发声

5月31日，辽宁大连的刘女士通过网络视频公开讲述了自己的遭遇。据她透露，楼下60多岁的邻居疑似患有精神疾病，自去年10月入住以来，多次上门“找事”，甚至持刀砍她家的大门。

“他拿着刀砍我家门，声音特别大，我一个人在家真的太害怕了。”刘女士语气中满是无奈和恐惧。

二、吉林松原：报警近200次，官方却称不予处罚

类似的事件也发生在吉林省松原市。男子刁先生一家长期受到楼下精神病邻居的骚扰，砸门、咒骂成了家常便饭。两年半时间里，他几乎每隔几天就要报警一次，累计报警近200次！

然而，警方最终给出的回应却是：“不予行政处罚”。理由是对方患有精神疾病，不具备完全行为能力。

“我们不是不想搬走，而是觉得这样不公平。有病的人需要保护，没病的人就没理由要牺牲。”

三、四川成都：海归硕士家门口惨遭杀害，母亲至今无法释怀

更令人痛心的是发生在成都郫都区的一起恶性案件。27岁的王某雅，海归硕士，热爱舞蹈，平日在家从事线上工作。2024年6月9日中午，她在自家门口被同小区居民梁某某持刀袭击身亡。

案发当天，梁某某多次敲门、吐痰，行为异常。王某雅通过猫眼发现情况不对后，立即通知物业并报警。但一切都来不及了。

四、法律与道德的边界：精神病患是否拥有‘免死金牌’？

这些事件背后，一个核心问题浮出水面：精神病患是否可以凭借“精神不正常”成为逃避法律责任的借口？

正如网友叶舒华所说：“有病的人需要保护，没病的人没理由要牺牲。真的不要再拿自己精神不正常这说词来当免死金牌！”

法律如何界定责任？

• 根据《刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
• 但间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应负刑事责任。
• 尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。

家属与社会的责任

对于精神病患者的监管，不仅是家庭的责任，更是整个社会需要共同承担的义务。如果不能对高危人群进行有效管理，普通民众的安全将无从谈起。

五、我们该如何保护自己？

面对这类隐患，普通居民能做什么？以下是一些实用建议：

1. 及时报警记录行为：每一次骚扰都要留下证据，便于日后维权。
2. 安装智能门铃与摄像头：记录可疑行为，保护自身安全。
3. 向社区反映情况：寻求街道、居委会等机构的帮助。
4. 必要时考虑搬家：生命安全永远高于一切。

六、结语：别让善良变成纵容

我们理解精神病患的痛苦，也支持他们获得治疗与尊重。但与此同时，社会不应忽视那些无辜受害者的权益。

真正的文明社会，不是只保护少数人，而是要让每一个人都能在其中感到安全。

“请不要用别人的苦难，去成就所谓的宽容。”