导读： 事件起因回顾 | 段某道歉声明内容 | 法院判决结果公布 | 公众舆论的两极分化
事件起因回顾：一条红内裤引发的风波
2025年3月，一段关于胖东来超市售卖“红内裤掉色”的短视频在网络上迅速发酵。视频发布者为抖音用户“两个小段（小）”的博主段某，她在视频中表示自己购买了胖东来销售的红色内裤后，出现了严重的皮肤过敏反应，并质疑该产品存在质量问题。
“我当时只是想分享自己的消费体验，没想到会引起这么大的关注。”——段某在后续采访中如是说。
随后，胖东来方面迅速回应，称已对相关批次产品进行检测，结果显示其符合国家质量标准。公司认为段某的言论涉嫌侵犯企业名誉权，并于4月初正式向法院提起诉讼。
段某道歉声明内容：情绪化表达与事实不符
面对法律压力和舆论风暴，段某于3月14日通过社交平台发布了公开道歉声明，承认其部分言论存在夸大和不实成分，并表示这是由于个人情绪激动所致。
- 承认红内裤并未出现明显掉色现象
- 表示过敏情况可能与其他因素有关
- 为误导公众向胖东来致歉
同时，她也强调自己并非恶意诋毁，而是出于消费者权益的角度出发，希望引起社会关注。
法院判决结果公布：段某需公开道歉
2025年5月28日，许昌市魏都区人民法院依法公开审理此案，并当庭宣判。法院认定段某发布的视频内容存在不实信息，构成对胖东来公司的名誉权侵害。
根据判决结果，段某需在其抖音账号“两个小段（小）”上发布宣读书面道歉信的视频，持续不少于七天，并删除所有涉及侵权内容。
尽管段某表示接受判决，但不少网友对此提出质疑，认为企业在维权过程中是否存在过度施压。
公众舆论的两极分化：支持与质疑并存
此次事件引发了广泛的社会讨论，一部分人认为段某作为普通消费者，在表达不满时缺乏理性判断，应承担相应责任；而另一部分人则担忧企业在面对负面评价时是否过于强势。
网友评论节选：
- “消费者有权利发声，但不能造谣！”
- “胖东来太较真了，小事闹大了吧？”
- “支持企业维权，网络不是法外之地。”
无论如何，这起事件再次提醒我们：在网络时代，无论是企业还是个人，发言都应基于事实，理性表达。
发表评论 取消回复