精神病真的是杀人的“免死金牌”吗？真相远比你想象的复杂

导读：近年来，精神病人犯罪案件频发，公众对"精神病=免死金牌"的认知逐渐加深。但事实真的如此吗？本文将从法律、社会、心理多个角度剖析这一争议话题，并结合近期成都一起持刀杀人案，带你看清背后的真实逻辑。

一、一场血案引发的全民热议

2025年5月27日，四川成都中级人民法院迎来了一起备受关注的开庭审理——一名患有精神分裂症的女子梁某被指控故意杀人罪。

受害者王某某的母亲王女士在庭审前公开发声："精神病不是免死金牌，杀人偿命天经地义！"这句话迅速在网络刷屏，成为舆论焦点。

而就在案发近一年后，这位母亲已经满头白发，眼神中透着疲惫与愤怒。

二、精神病=不担责？法律真相揭秘

根据《中华人民共和国刑法》第十八条：
1. 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；
2. 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

也就是说，并非所有精神病人都能免责。只有在作案时完全丧失辨识能力的人，才可能免除刑责。而像梁某这样的情况，属于“部分刑事责任能力”，依然要承担法律责任，只是量刑上可能会有所宽缓。

三、历史案例回顾：那些“精神病杀人”的真实结局

• 2024年孝昌县持刀伤人案：一名精神障碍患者连杀8人，最终被公安机关控制，案件仍在审理中。
• 2021年天津新婚丈夫弑妻案：张某育杀害妻子后试图以精神病为由脱罪，但司法鉴定显示其具备完全刑事责任能力，最终被判死刑。
• 2020年张某某杀人案：被告人试图以精神病为借口辩解，但法院查明其杀人动机明确、准备充分，最终仍判处死刑。

四、律师解读：精神病不是挡箭牌

北京市京师律师事务所合伙人冯帅律师在接受采访时指出：“很多人误以为只要‘有精神病’就可以逃避法律制裁，这其实是严重的误解。”

他解释说，我国法律对精神病人的责任认定非常严格，必须经过专业司法鉴定机构评估其作案时的精神状态和辨识能力。而且，即使被认定为无刑事责任能力人，也需接受强制医疗措施。

五、公众焦虑的背后：我们到底怕什么？

很多人之所以愤怒，是因为担心“精神病杀人”会成为某些人钻法律空子的工具。尤其是当嫌疑人或家属主动申请精神鉴定时，更让人怀疑其中是否存在“装疯卖傻”的操作空间。

但现实中，这种操作几乎不可能成功。因为司法鉴定过程极其严谨，不仅要看是否有病史，还要看作案时的行为表现、事后恢复情况等多方面因素。

六、专家建议：如何防范“精神病暴力犯罪”？

1. 加强社区监管：对已知精神疾病患者进行定期随访和药物管理。
2. 完善强制医疗制度：对于高风险人群，应提前介入干预。
3. 提高公众认知：普及精神疾病知识，消除误解和歧视。
4. 优化法律衔接机制：建立公安、医院、法院之间的快速反应机制。

七、结语：正义不会缺席，法律也不会沉默

正如王女士所说：“有病的人需要保护，没病的人没有理由牺牲。”我们既要保障精神病患者的合法权益，也不能让无辜者成为代价。

精神病不是免死金牌，它只是一个法律判断标准。真正的正义，是在理性与情感之间找到平衡。