导读：事故回顾｜相似案例频发｜隐藏风险有多高｜法律责任怎么算｜安全出行建议
一场意外，改变两个家庭的命运
5月11日，一则视频在社交平台上刷屏：一名驴友在野外探险时不慎坠崖，幸亏路人及时发现并拨打119报警，最终才得以脱险。而就在同一天，另一起令人痛心的新闻也悄然登上热搜——一位驴友在未开发的野景点横渡急流时不幸溺亡，其同行者竟被死者家属索赔高达86万元。
这起事件迅速引发热议，不少网友表示：“这不是第一次了。”的确，近年来类似悲剧频频发生，那些被社交平台包装成“小众秘境”的“野景点”，背后究竟藏着多少看不见的风险？我们又该如何避免重蹈覆辙？
这不是个例，而是警钟长鸣
早在2022年8月，山东莒南县就曾发生一起少年矿坑游泳溺亡事件。当时年仅15岁的李某擅自进入废弃矿坑游泳，结果不幸溺水身亡。法院最终判决涉案企业需承担部分赔偿责任。
而在今年年初，一名30岁的中国女游客在印尼潜水时，为捡回掉落的GoPro相机再次下水后失踪，最终确认遇难。她随身携带的相机记录下了生前最后的画面，令人唏嘘。
更让人揪心的是，浙江石人峡、重庆一线天峡谷、四川洛克线……这些名字听起来充满冒险气息的地方，其实都是未开发的“野景点”。但因为社交平台上的攻略误导，很多人误以为那里是安全的旅游胜地。
据统计，仅2024年上半年，全国因盲目涉水、徒步、野营等行为导致的伤亡事故已超过10起。每一起的背后，都是一次对生命和法律的双重拷问。
你以为的“秘境”，其实是“死亡陷阱”
这些所谓的“野生网红景点”，往往具备以下几个特征：
- 无明确标识与警示：没有护栏、指示牌、救援点，甚至连基本的信号覆盖都没有。
- 地形复杂多变：山体滑坡、急流暗涌、天气突变等因素极易造成危险。
- 缺乏专业管理：一旦发生意外，无法第一时间获得有效救助。
- 社交媒体误导性强：很多攻略只讲风景，不提风险，甚至鼓励挑战极限。
更可怕的是，一些人为了追求刺激，甚至会在脚上绑哑铃进行深潜，这种行为无疑是在拿命赌博。
“我曾经也想去打卡一个‘无人区’，后来查资料才发现那地方去年刚出过事，差点就去了。”——某位网友留言
出了事，谁来负责？
从法律角度来看，这类事故的责任划分往往非常复杂。以此次驴友溺亡案为例，死者家属将同行者告上法庭，要求赔偿86万元。虽然具体细节尚未公开，但从以往判例来看，法院通常会根据以下几点判断：
- 是否尽到提醒义务：如果同行者明知有风险却未劝阻或提醒，可能要承担一定责任。
- 是否存在组织关系：如果是自发结伴出游，责任相对较轻；若有人牵头组织，则可能面临更严格审查。
- 是否存在过错行为：比如是否引导他人走危险路线、是否提供错误信息等。
此外，如果是通过旅行社报名参加的活动，还可能涉及保险理赔和旅行社责任问题。此前曾有一起案例，一审法院判决旅行社承担40%责任，并由保险公司赔付20万元。
想玩得开心，更要玩得安全
如果你真的热爱旅行、喜欢户外探险，以下几点建议一定要牢记：
- 选择正规景区：不要轻信“野生网红地”的宣传，尤其是那些连导航都找不到的地方。
- 提前了解风险：出发前务必查阅当地天气、地质、救援电话等信息，必要时购买旅游保险。
- 结伴而行，不单独行动：尤其是在陌生环境中，切勿脱离队伍独自探索。
- 尊重自然，敬畏生命：别把“挑战极限”当成炫耀资本，真正的勇敢是懂得保护自己。
正如一位资深驴友所说：“我们不是征服自然的人，而是自然中的访客。”每一次出门，都要带着敬畏之心，才能平安归来。
发表评论 取消回复