一、事件回顾
据中原新闻网报道，武汉的刘小姐参加了中公教育的“不过包退”培训班。按照双方的约定，要是她没通过笔试，中公教育就得退款给她17000元。然而，当刘小姐提交退款申请之后，这家培训机构却说每年只能退给她1000元，这意味着她得花上17年的时间才能拿回全部款项。
武汉市洪山区中公教育培训学校的前台工作人员确认了这件事，并解释说这是他们的一种规定。
从钛媒体官方网站得知，这种类似“跑马拉松式”的退费方式，暴露出了中公教育当初创新推出的“不过包退”协议班模式存在的风险。虽然这个模式让它在竞争中脱颖而出，业绩有了明显增长，但是退费的问题严重伤害了企业的声誉。
云南日报报业集团数字报也有提及，有业内人士分析，中公教育出现问题的根本原因就在于过度依赖“不过包退”协议班模式。它的退费率曾经超过65%，而预收的学费又被用来扩大规模，结果导致资金链出现了问题。再加上疫情和政策的影响，公司的收入从2020年的112亿急剧下降。
新浪财经发布的消息显示，作为公考培训市场的领头羊，中公教育的“不过包退”协议班模式吸引了众多学员。学员们事先和机构签订协议，要是考试没过，机构就要退还培训费用。这本是个很有创意的做法，却也为后来的资金纠纷埋下了伏笔。
千龙网上提到，去年开始，中公教育的董事长就频繁被学员在各种平台上投诉关于退费的事情。
再看北青网的消息，在深圳市罗湖区工业和信息化局介入此事后，把事情转交给区消委会调解。可是中公教育深圳分公司以“北京总部资金状况不清楚”为理由拒绝调解，最后只能终止调解并且建议走司法途径解决。北京市教委对此事也做出了回应。
扬子晚报的报道里讲到，记者联系到了中公教育江苏分公司。当天下午，一位王姓工作人员回电，了解沈女士的情况后表示马上向上级汇报，最多两天就会给出答复。
潮新闻客户端指出，如果中公教育存在资金链断裂却没有及时告诉消费者，还继续做虚假宣传的话，那么消费者就有权利追究他们的违约责任，解除合同并且要求全额退款。
游民星空的摘要表明，中公教育退费困难已经不是个别现象。有律师提醒大家，“考不过包退”的策略就是利用学员的焦虑和想要成功的心理，通过一些心理战术和看似有保障的美好承诺吸引学员报名。一旦学员签订了协议书，就很有可能陷入困境。
大河网的相关内容显示，很多投诉者的经历相似，退款的事情一直没有进展，就连退款电话都很难打通。像杨女士和来自辽宁的李先生这样的投诉者，在得到法院的通知后，知道等待开庭的时间很长，于是选择了接受调解。
二、深度剖析
从这些报道来看，中公教育的“不过包退”模式表面上看起来很诱人，但实际上隐藏着巨大的风险。
首先，它过度依赖这种模式获取利益。为了吸引更多学员，它承诺如果不通过考试就可以退款，这让很多人看到了希望，纷纷报名。然而，当真正需要退款的时候，却遇到了重重阻碍。
其次，资金管理存在问题。预收的学费没有很好地规划和管理，而是盲目地用于扩张业务。这就像是一个无底洞，不断地消耗着资金，最终导致资金链断裂。
再次，缺乏诚信意识。明明答应了退款条件，却找各种借口拖延甚至拒绝退款。这对消费者的信任造成了极大的打击，也让自己的品牌形象受损。
最后，应对危机能力不足。面对疫情和政策变化带来的影响，没有及时调整经营策略，也没有积极解决退费问题，而是采取回避的态度。
三、未来展望
对于中公教育来说，要想摆脱目前的困境，必须要正视这些问题。
一方面，应该重新审视自身的商业模式。不能再单纯依靠“不过包退”这种方式来吸引学员，而是要注重教学质量和服务水平的提升，建立良好的口碑。
另一方面，要加强内部管理和资金监管。确保预收的学费能够合理使用，避免因为盲目扩张而导致资金短缺。
同时，也要加强与学员之间的沟通和协商，诚恳地解决问题，重建消费者对品牌的信心。
而对于广大学员而言，在选择类似的培训课程时，也需要更加谨慎。不仅要考虑机构的知名度和师资力量，还要关注它们的财务状况和信誉度。不要轻易相信那些过于诱人的承诺，要学会保护自己的合法权益。
发表评论 取消回复