宗氏继承战中的信托资产争议大揭秘！

一、引言

大家都知道，在商业世界里，家族企业传承一直是个备受关注的话题。最近，宗氏家族的继承战就闹得沸沸扬扬，其中关于信托资产的争议更是成为了焦点。

二、争议核心：不动本信托

在这场纷争中，“不动本信托”成为了一个关键概念。那到底什么是不动本信托呢？京市京都律师事务所合伙人律师、京都家族信托法律事务中心副主任滕杰在接受界面新闻记者采访时解释道，宗庆后手写指示以及他与宗馥莉的协议中提到的‘不动本信托’，是指信托设立之后将信托。

这就引发了一系列疑问，到底是只有固定资本的利息才属于信托资产，还是本金也属于信托资产呢？这个问题就像一个谜团，困扰着很多人。

三、香港高等法院的裁决

时间来到2025年8月1日，香港高等法院做出了一个重要裁定，那就是禁止宗馥莉处置汇丰银行账户中大约18亿美元的资产。这一裁决无疑给这场纷争又增添了一层复杂性。

宗庆后遗愿设立的三个境外信托引发了家族内部的争议，而焦点就在于信托财产应该是21亿美元的本金还是仅仅局限于利息。这就好比是一场巨大的财富争夺战，每一方都在为了自己的利益据理力争。

四、三名原告的诉求

三名自称是“宗氏子女”的原告——宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）与宗继盛（Jerry Zong），他们在中国香港和杭州两地对娃哈哈新任掌门人宗馥莉提起了诉讼。

他们的目的似乎很明确，希望通过杭州中级人民法院起诉，要求确认对宗馥莉继承其父宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权，同时认定血缘关系和遗嘱的有效性，进而争取包括信托资金在内的更多权益。

五、信托与遗嘱争议的三大要点

在这场继承大战中，信托与遗嘱争议主要有以下三点：
第一，香港汇丰信托账户方面，原告们主张宗馥莉转移了110万美元资产，因此要求冻结18亿美元的信托资金。
第二，遗嘱效力存在冲突，宗馥莉提交了一份2020年的遗嘱，声称自己有权独自继承境外资产。
第三，关于遗产继承程序的合法性问题。

这些争议点相互交织，使得整个案件变得更加扑朔迷离。

六、离岸信托设计与跨境继承的法律难题

这场诉讼不仅仅揭开了豪门隐秘家事的一角，更重要的是暴露出了离岸信托设计与跨境继承方面的诸多法律难题。

对于那些涉及跨国资产传承的家庭来说，这些问题具有很强的警示意义。如何在复杂的国际法律环境下保障自身的合法权益，成为了许多家族不得不思考的问题。

七、结语

宗氏家族的这场继承战还在继续，关于信托资产的争议也没有尘埃落定。未来究竟会有怎样的发展，让我们拭目以待吧。