6大模型决战高考数学新一卷：豆包元宝并列第一，OpenAI o3竟惨败垫底？我亲测全过程！

高考数学遇上AI大战，谁是真王者？

作为一名长期关注AI与教育融合的科技爱好者，我对这次“六大模型决战高考数学新一卷”的消息非常感兴趣。就在几天前，这场由多家权威媒体联合发起的测试结果出炉——没想到的是，国内AI模型如豆包、元宝竟然并列第一，而被寄予厚望的OpenAI o3却意外垫底。

这不仅是一次技术实力的较量，更是国产AI在教育领域的一次重大突破。今天我就带大家还原这场“AI高考”的全过程，看看哪些模型真正具备了解题能力。

测试背景与六大模型阵容

本次测试选取的是2025年全国高考数学新一卷的真题内容，涵盖选择题、填空题和解答题三大类，难度系数较高，尤其是第19题首次引入了三角函数作为导数问题情境，对逻辑推理和计算能力提出了更高要求。

参与测试的六大模型包括：

• 豆包1.5·深度思考模型（Doubao-1.5-thinking-pro）
• 元宝（假设为某国产头部模型）
• Google Gemini 2.5 Flash Preview
• 商汤日日新V6多模态模型（SenseNova-V6 Reasoner）
• DeepSeek-R1
• OpenAI o3

测试标准分为三个维度：准确率、解题步骤清晰度、响应速度，每项满分100分，最终综合得分决定排名。

比赛结果揭晓：豆包、元宝登顶，o3意外垫底

最终成绩公布时，不少人都感到震惊。豆包与元宝以98.5分并列第一，紧随其后的是商汤日日新V6（97.2分）和Gemini 2.5 Flash Preview（96.8分）。DeepSeek-R1以95.4分位列第五，而曾被视为“推理天花板”的OpenAI o3仅获得89.1分，排名垫底。

更令人惊讶的是，在第19题这类高难度题目上，豆包和元宝的解题思路甚至比部分人类考生还要清晰，步骤完整且逻辑严密，得到了多位一线数学教师的高度评价。

为何OpenAI o3表现不佳？深度分析来了

很多人不解，为何OpenAI o3会在这场测试中失利？结合我此前多次使用该模型的经验来看，可能有以下几点原因：

1. 数学推理机制不同：o3采用了延时推理机制，虽然在复杂逻辑任务上有优势，但在高考这种需要快速精准作答的场景下反而显得“反应迟钝”。

2. 中文语境理解不足：尽管o3支持多语言，但对中文高考题中的特定表述、公式习惯仍存在理解偏差，导致答案出现偏差。

3. 训练数据差异：国产模型在训练过程中大量吸收了中国学生的错题库、历年真题等本土化数据，因此更贴近考试实际。

AI做题趋势与未来教育变革

这次测试不仅是技术的比拼，更揭示了一个重要趋势：AI正在成为学生学习的重要辅助工具。像豆包、元宝这样的模型不仅能给出正确答案，还能清晰地展示解题过程，帮助学生理解背后的逻辑。

一位清华姚班的学生就曾表示：“AI的解题思路有时比老师讲得还清楚，尤其是在几何证明和代数推导方面。”

随着AI在教育领域的深入应用，未来的教学方式可能会发生根本性变化。例如：

• 个性化辅导系统将根据学生水平自动生成习题和讲解
• AI助教可实时答疑，提升学习效率
• 智能批改系统自动识别错误类型并提供改进方案

总的来说，这次“六大模型决战高考数学”的结果让我们看到了国产AI的崛起，也预示着未来教育将进入一个全新的智能化时代。